El Pleno del Ayuntamiento de Arganda del Rey ha aprobado este viernes, en sesión extraordinaria, la Cuenta General del ejercicio 2024, que ha salido adelante con 15 votos a favor (PP, Vox y la concejala no adscrita) y siete en contra (PSOE).
La sesión ha estado marcada por la presentación de los datos financieros favorables por parte del equipo de Gobierno y por la crítica de la oposición, que ha cuestionado el contenido y la interpretación de los informes económicos.
El concejal de Hacienda, Álvaro Fernández, ha sido el encargado de exponer los datos fundamentales.
Así, ha señalado que “la Cuenta General la confecciona la intervención municipal, no el gobierno”, y ha subrayado que el documento “refleja una imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera del Ayuntamiento”.
Según ha explicado, el resultado neto del ejercicio es positivo, alcanzando los 8.613.024,19 euros, lo que representa una variación de más de 12 millones respecto al ejercicio anterior, cuando el balance fue negativo en 3,6 millones.
Además, ha añadido que el ahorro neto también es positivo y asciende a más de 3 millones de euros, mientras que el remanente de tesorería ha mejorado en 5 millones de euros.
El incremento de efectivo en caja alcanza así los 5,52 millones, derivado del cobro de 3,85 millones por parte del Estado y de una liquidación pendiente. Además, ha apuntado que el resultado presupuestario supera los 7 millones en positivo, una diferencia de 14 millones respecto a 2023, cuando fue negativo.
Fernández ha destacado así mismo que el presupuesto de 2024 se ha ejecutado “de forma realista y responsable”, con una ejecución del 96,28 % en ingresos y del 87,49 % en gastos. “Presupuestamos de manera realista. El anterior gobierno presupuestó 95 millones y no ejecutó ni el 70 %”, ha recalcado.
Críticas de la oposición
Desde el grupo municipal del PSOE, la concejala Ana María Sabugo ha rechazado el contenido de la Cuenta General y ha denunciado un error contable en el ahorro neto, al considerar que se está imputando la amortización de préstamos como activos financieros en lugar de como ingresos patrimoniales, lo que, a su juicio, altera los resultados reales.
Sobre la situación de la empresa municipal ESMAR, apunta que el beneficio de algo más de 700.000 euros en 2024 se debe a un ingreso extraordinario de 1.285.000 euros por la devolución del IVA de los años 2009 y 2010, tramitado durante el mandato socialista, y que sin este ingreso la sociedad habría registrado una pérdida superior al medio millón de euros. También ha advertido de que el saldo del Patrimonio Público del Suelo es negativo en 460.000 euros, un error arrastrado del ejercicio anterior que, según asegura, no ha sido corregido.
Sabugo ha insistido en que “el remanente de tesorería sigue siendo negativo, como se constata en los informes de intervención”, y que esta situación obligará al Ayuntamiento a aplicar medidas de ajuste.
El alcalde, Alberto Escribano, ha respaldado en su turno de réplica las afirmaciones del concejal de Hacienda, asegurando que “el presupuesto actual de 79 millones es 18 millones inferior al del PSOE, que firmó uno de 97 millones. Era un presupuesto falso”.
El regidor ha tildado la gestión anterior de “desastre” y ha asegurado que “el PSOE dejó una bola de impagos a proveedores de más de 86 millones de euros”.
A su vez ha recordado que el PSOE subió los impuestos al polígono industrial, una decisión que fue declarada ilegal por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y que ahora el Ayuntamiento está devolviendo íntegramente a los afectados.
0 comentarios