El grupo municipal de Vox en el Ayuntamiento de Arganda del Rey ha presentado formalmente alegaciones contra el proyecto de instalación de la planta solar fotovoltaica (PSF) La Carnerada y su infraestructura de evacuación.
El escrito fue entregado este pasado 1 de diciembre ante la Dirección General de Transición Energética y Economía Circular de la Comunidad de Madrid, en respuesta a la resolución de información pública publicada en el BOCM nº 258 el 29 de octubre de 2025.
El proyecto en cuestión contempla una potencia de 5 MW y ocuparía unas 4 o 5 hectáreas en suelo no urbanizable del polígono 5, parcelas 72, 78 y 151 de Arganda del Rey.
La formación critica duramente el Estudio de Impacto Ambiental al considerar que presenta “deficiencias” al no incluir estudios de campo suficientes sobre flora y fauna —como rapaces protegidas (milano negro o cernícalo primilla), murciélagos u otros mamíferos vulnerables—, contaminación lumínica o acústica, posibles efectos electromagnéticos, afecciones hidrológicas o yacimientos arqueológicos.
Además, cuestiona la escala empleada en el informe como inadecuada para una evaluación precisa, advirtiendo que podría contravenir las guías del MITECO. En este sentido, la formación exige un Estudio de Impacto Ambiental completo con al menos un año de muestreo de avifauna y un análisis de conectividad ecológica.
Asimismo, Vox Arganda denuncia la incompatibilidad urbanística del proyecto, al ocupar suelo no urbanizable de protección, lo que contravendría la Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid y el Texto Refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana. Además, la iniciativa no cuenta con calificación urbanística ni declaración de interés público por parte de la Comunidad de Madrid, tal y como subraya la formación.
En su escrito, el grupo municipal lamenta la ausencia de evaluación de alternativas razonables, como la instalación de paneles solares sobre tejados urbanos, cubiertas industriales o vertederos sellados en Arganda o municipios cercanos. Estas alternativas, argumentan, permitirían aprovechar espacios ya infraestructurados sin comprometer suelos productivos, priorizando criterios ambientales sobre económicos, tal como exigen las guías del MITECO y el Anexo VI de la Ley 21/2013 de Evaluación Ambiental.
También alertan sobre los efectos acumulativos y sinergias derivados de la proliferación de proyectos fotovoltaicos en el sureste madrileño. Aducen que, sumados a desarrollos como Arganda Solar II o Morena Solar, podrían transformar la campiña en un “mar de placas solares”, con pérdida de conectividad ecológica, fragmentación de hábitats y degradación irreversible de la geomorfología, hidrología y biodiversidad local.
Por último, critican que el plan de desmantelamiento y restauración resulta insuficiente: no se detallan costes, etapas, reciclaje ni gestión de residuos, y advierten que tras los 25‑30 años de vida útil la tierra podría quedar degradada, a la vez que califican el proyecto de “especulativo, con mínimo o nulo empleo local y priorizando beneficios privados sobre desarrollo rural”.
Por todo ello, Vox Arganda solicita que se subsanen las deficiencias del EsIA, se evalúen alternativas viables, y se emita una Declaración de Impacto Ambiental desfavorable, denegando la autorización administrativa y aprobación del proyecto; o, en su defecto, que se archive el procedimiento si no se corrigen los incumplimientos.
Tal y como informó Diario de Arganda, este proyecto de planta solar consta de una instalación de 5 MW, que ocuparía suelo no urbanizable en el norte del municipio, con 9.600 paneles bifaciales sobre seguidores solares, evacuación mediante línea subterránea de media tensión y producción estimada de 11.946 MWh anuales, además de un presupuesto de 2,6 millones de euros para su ejecución.
0 comentarios